“It is poignant but fundamental that the flag protects those who hold it in contempt.” Anthony Kennedy, concurring opinion, Texas v. Johnson, 491 U.S. 397, 421 (1989).

迄今日，為不同政見焚燒星條旗依舊因上述案例被星條旗保護，「星條旗保護焚燒它的人」的翻譯還是蠻傳神的。

提上述是因為想要再明確一個想法，將論壇截圖給出去的人，無論有意無心，個人一直覺得並無過錯。論壇即便數據不丟失，也不會給任何人或機構該成員資料；所以斷電丟失就恰好成為最好的結果。

擺的人一樣沒做錯什麼。

都繼續種自己的園子，也許日後的斯國，更可能出現一個可以隨意擺隨意拍，無附帶違法時可以隨意燒這國旗那國旗的風景。

如果你問誰的錯？魯迅在「這樣的戰士」一文說過了：

他在無物之陣中大踏步走，再見一式的點頭，各種的旗幟，各樣的外套……。
但他舉起了投槍。