因爲一張海報內用字，核查上面兩張圖。
「大學章句」是中華再造善本影印的宋淳祐十二年刻本，「禮記」是清武英殿本。

細看後不難發現問題：前面連續五個“后后后后后”（其實後文也是一堆后），甚至朱熹還專門注了一句“后與後同後放此”，但，緊接著的下一句內“知所先後”，怎麼就刻寫成“後”了？

亦即：就算聲明了“同”，但先後一詞，自宋而清，依舊必須是“先後”，而非“先后”。

中國哲學書電子化計劃現有收書內：

檢索範圍: 先秦兩漢 檢索類型: 段落
條件1: 包含字詞"先后" 符合次數：137.
檢索範圍: 漢代之後 檢索類型: 段落
條件1: 包含字詞"先后" 符合次數：379.

翻看全部後發現，少數出現的“先后”一詞，“后”無例外均表示“皇”或“后”義，表前後的“先後”，均寫作了“先後”。 雖然文字檢索這個網站不那麼穩重，但基於很強一致性的這些用例，也還是可以大膽假設如下：

古典文獻內，表示前後的“先後”，歷來不寫作“先后”。

看下瀚典： 無例外，都是君后。
則，表前後的先後之所以不能寫作后，因上圖內用例大致可以明確了：先后這個詞的先君先后詞義，一直足夠強烈明晰。

但，言有易，說無難。是否真如此，且待後生。
因漢字簡化後與后早已淆亂，再加之必須讀影印古書才可能觀察到這模式，該現象⋯⋯很難再被拈出，也自然不太可能被用心究詰。

但為什麼會有這個規則，依舊很可玩味。

最可能的合理解釋很大概率是：因為某些詞的定形，反向約束了單字用法的字形！
畢竟，除先后本身的君后義項強烈明晰外，“詩大雅予曰有先後”的用例，也因經典性，一直高強度管制著這個詞。

專文寫上述，其實是因為突然意識到，多年來習慣著的以字說字的模式，就被這兩頁圖突然打了下臉⋯⋯
沒錯，段玉裁說文注也在內。
回憶通讀段注的記憶，實在沒有上述以詞管字的印象。

但也許是因為通讀至今太多年了。
但也許是因為沒怎麼關注詞彙學。

要之：
表君后，例不可寫作“後”。
表前後的“先後”，例不可寫作“先后”。
單字的前後義項，“後”與“后”同，皆可。

嗯，朱熹和注疏內分用二字，清了。

姑妄記之。