個人搭論壇給學生一直是一個陽謀，之前推校內那些平台也是；
陽謀點原本清晰，網絡時代，如何上網從來是需要教的。
一個人一天固定 8 小時活在網上的話，沒有更好平台時，自然可能全是在刷短視頻。
所以，和更多平台搶學生時間，讓更多人自己試探，尋覓，慢慢找到自己最適洽的網絡生存方式乃至模式，是全部謀劃。

那麼多政府、教育部每天研究如何禁止青少年上網、管控社交媒體、管制 AI ，是教人上網嗎？ 不知道。
但可知肯定不是在搞教育。

上一個域名被牆前，論壇整體都是全球公開不註冊可見的，註冊時愈拼命教用戶最大限度不實名，保護好自己隱私；也愈希望呈現公開的價值。但，大概率因為 Tele 找 Z-library 書的帖子，域名沒了。
於是開始不公開，註冊可見。
犯傻其實沒什麼，但犯蠢，愈少愈好吧。
不再公開，只是不犯蠢，並非不想公開。

對，骨子裡，個人向來支持透明世界計畫。
這名字是我剛想出來的。
要跨越現有文明的限度，人類數據需要透明化。

全透明的人類不好嗎？
真的有那麼多秘密需要被保守嗎？
哪些是秘密？
民眾有機密嗎？
台灣禁小紅書大陸禁無數，平民百姓需要抓間諜，這 TM 是百姓的事情嗎？
哪個百姓有關乎所謂國家和政府的機密？
這個大 GFW 的成本是什麼？
全民反間諜又是什麼成本？

沒有一個問題禁得住追問⋯⋯
人類製造君主和政府，注定是自掘墳墓，斷送文明。

所以黄宗羲说，「然則為天下之大害者，君而已矣。」
君，今日政府，抑或政府主席者也。

昨天被偷拍了一張私聊圖，論壇禁了傳播後，一個學生發了很長一段話給我，說得都對，除了其中一句：

但这张照片本身的价值远高于保护一次尝试 保护一个人

想回覆的很多，但最終只說了一句：

開發者不該被壓力，別的再說。

然後，除了和私聊者認錯承諾背鍋，並在論壇轉發了 Aaron Swartz 和 Alexandra Elbakyan 等人，Sci-Hub 等事；並補了一句評論：有人獲益，就有人要抗壓。

其實不只是抗壓，Aaron Swartz 是自殺了的⋯⋯ 他死的那天，網路世界被摘走了一盞燈。

然後想起那篇小說：

這篇色戒，那部電影，犧牲的是誰？
誰又該被犧牲？
那些浩然正氣，慷慨激昂，可以稀釋還是解釋小說主人公的犧牲嗎？或者演員的？
如果王佳芝自始自願，從所謂童貞到性命的犧牲會更堂皇的對吧？對，因為是她自己的選擇。
但那樣的故事，還是張愛玲嗎？

一個人可以選擇自我犧牲，但一個人有資格犧牲別人嗎？
拔一毛利天下為什麼不可以？
因為不是你拔自己。
張愛玲自評色戒的文章題目是什麼？
「羊毛出在羊身上」。

教學生隱私上網的我，是一向實名上網的；這矛盾嗎？
如果世界自身矛盾，我的矛盾就是不矛盾吧，也許。

更多謀不需要謀時，也許就又答案了吧。
也許。