一直不想寫這話題，因為一週一個進化，寫了也跟不上。

但看到： 時，想到開學後新班學生這個問題也必然存在，那就還是寫吧。

AI 的幻覺問題，一如人類自己幻覺一直是基因級缺陷，迄今也沒真的解決。所以，在核查事實與否的層面上，開了檢索功能的 AI 和搜索引擎並無區別，能搜到就能相信嗎？顯然不能。
個人用法是，看到一些需要核查的說法我會固定扔給 Gemini 要求核查，Gemini 會有一個官方專門的核查功能被喚醒，Gemini 說可信我會要求其給信源自己再核查，Gemini 說不可信，基本就先視為不可信了。
國內高校的信息公開程度加之豆包模型的能力，問事實信息，現階段就基本等於玩兒。
這還只是說可量化的事實與否，一旦涉及價值判斷，一個事件即便現場人物也尚且各有視角，何況 AI 。 論壇之所以取消了 AI 和學生對話，這也是原因之一。
沒錯，聊天是這輪 AI 最初觸動人類的點，OpenAI 的 GPT 前那個 Chat 還在，但個人視角，較之此刻 Agent 幹活能力，聊天時代⋯⋯已經過去了。

除事實核查這類底線是否還有？AI 的底線，做不到的還有哪些？讓 AI 自己陳述吧：
AI 底線 上線：

AI 和我們自己的邊界會一直變，所以，也給了 Codex 一個定時任務：每月自動檢索最新模型進展之後更新題目。