在所有，對，所有我推動的平台內，封禁都是幾乎從來不做的事情；準確說，只做過三次。
Yammer 內封禁過一個帖子，內容是 Jana Brike 的 Gardener and The Centre of The Universe 作品，封禁方式是直接刪除，但同時給了 SubIT 一個任務，制定一個 NSFW 封禁方案討論稿件，發起討論投票，制定通過方式，最後看如何落實；實話講，結果並不在意，討論過程才是所謂教育。
藝術與色情，能靠規則區分嗎？
上述內容你要問我個人，我覺得即便所謂未成年也完全可以看。

論壇建立初期，封禁了幾個詞：

論壇內說明：

加入原因：對殘障者，對每一個生命形態，保持尊重。
為什麼不審核傻逼，因為並非特殊群體，但唐氏，有真實的群體。
多年前有人提及我們的很多小品對殘障人士多有褻瀆，與此類似吧。
不是同情弱者，因為唐氏也並非就是弱者。

後台圖內那個老凳當時應該是玩笑著加著玩的，後來也沒刪竟然。
後來分享過多次關於人類罵詈語資料，一直覺得課本應該專門加一個所謂髒話單元，可惜沒有。
剛剛因為學生在論壇重討論這類替換問題，只保留唐氏相關了就。

其實論壇自創建就部署了 https://perspectiveapi.com/ 偵測，但參數很寬，作用是發帖時明顯不妥內容會直接提示用戶是否先修改。最近商家明確說 The API will no longer be in service after 2026, 就擱那了先。

昨天論壇內封禁了一個用戶半年，內容是其被舉報第二次和同學開黃腔，截圖後我說：

首個被禁言，規則不明確，先一個月⋯⋯ 求得涉事人原諒，可以考慮解⋯⋯

補充前情： 前段時間就有一次性騷擾舉報，直接私信警告，約定下不為例。 今天又被人舉報，按約定不是封一個月，是封號，手還是軟了下。

規則這種東西，有時候真在人心。 性騷擾類，以本次為例，一則確認是相關詞語，一則確認被舉報，一則確實有私信明確警告過。 不處理的話對感覺被騷擾到的人，有傷害。

怎麼說呢⋯⋯開黃腔這件事並不斬截，或者說，從來不斬截；髒話其實也是。
線下關係，親密距離把握，性格，三觀，⋯⋯ 都會讓同樣的詞意味完全不一樣，尺度更是一個主觀概念。
封禁不能解決問題，只是為了引發問題的討論和各自嘗試反思自己的邊界。

你跟一個異性或同性說:

愛
草

把人家話故意切成：

给你口

一而再，不封，咋整？

所以，如何封需要一個規則文件嗎？規則要是能防範，人類早就進化到下一級文明了；所以，依舊不是一個結果問題，依舊是大家討論，看是否給一個論壇規則。
討論出來並有通過機制，我落實。

如果你問我王铮時代北大附中的最大價值是什麼，我會說就是上述。