SUEN

教學週報 07

本週先看實際參與:兩班72名學生中,目前能確認 24 人留下了作答、批注、學習對話或有效計時閱讀的記錄,約占名冊的三分之一。 只打開頁面、反覆保存和資料同步不算進這個人數。

這份草稿從北京時間10月12日零時讀到 10月16日13:06,尚未包含週五午後和晚間。資料仍有未能對應和未完整保存之處,所以24人是已確認的下限;其餘學生不能直接寫成「沒有學習」。

參與了什麼,實際做了多少

學習內容 參與人數 實際做的事 怎樣看這個數字
AI《論語》 10—14人 給《論語》章節寫批注,讀AI回饋;60—69個有效批注項目 有效批注與AI回覆分開計
義戰論語 5—9人 做《論語》的致用、辨惑、通貫等關卡;100—109個有效關卡項目 關卡不是整章;解析按來源答案處理
語文課文 5—9人 做語境詞與字詞題、向作者提問等課文作答;40—49個有效作答項目 同題重試合併;AI評閱另看
背誦與默寫 5—9人 在背誦與默寫中提交作答;90—99條提交作答 提交不等於已背會或默寫全對
語言基礎練習 5—9人 做語言基礎練習並取得判題結果;20—29個有效練習項目 有效記錄與單純開頁分開

公開表保留主要數據,但將各站人數按5人一組、工作量按10項一組顯示;人數少的入口不逐站列出。各站學生有重疊,不能相加。上面的「項目」可能是一道題、一個關卡或一次章節批注,不是等量課時,也不是本週分數。實名版保留精確數字和每人的具體內容。

《論語》的實際記錄還包括〈學而〉的批注和關卡。這說明有人仍在做前面的內容,不能拿這些記錄說成已完成本週安排的〈八佾〉。課文站則能看到字詞作答、語境中的用詞和向作者提問;背誦站能看到提交過的作答。這些才是本週已做的事,作業清單只作對照。

本週學習去了哪些地方

學習入口 實際參與人數 前週同長窗口 本週有效項目 本週有效記錄
阿瑟·克拉克科幻短篇全集 2 0 18 18
鮑勃·迪倫歌詞集 1 0 1 1
蛋 1 1 1 1
缀光 1 1 5 5
AI 高考 2 3 0 0
AI 北京高考真题 1 3 0 0
AI 散文 2 1 6 6
AI 文言 1 3 13 13
高一語文讀本 1 0 14 14
AI《論語》 11 10 62 62
義戰論語 6 9 106 106
他们是肉做的 1 1 1 1
琅琅·纸笔默写 1 0 1 1
吶喊 1 2 4 4
减法人生 1 0 1 1
背誦與默寫 6 8 1 1
AI 诗词 2 4 30 30
靈山 2 0 4 4
不考大学指南 1 0 1 1
圍城 2 0 4 4
野草 1 1 10 10
語文課文 7 7 43 49
語言基礎練習 5 3 20 20

活躍度:有多少人在持續做

本週有實際學習的天數 人數
至少3天 11人
1—2天 13人

24名已確認參與者中,略多於一半集中在1—2天,另外11人分布在至少3天。這反映的是本週投入的持續性。一天內提交很多次,不會被算成很多個學習日;單看點擊和操作總數,會掩蓋這個差別。

比前週有什麼變化

相同長度窗口 本週 前週
已確認實際參與 24 人 24 人
至少3個實際學習日 11 人 2 人
1—2個實際學習日 13 人 22 人
不同有效學習項目(逐生計) 346 個 248 個

做過以後,有沒有改進

語文課文站保存了 60—69次AI評閱。其中有 10—19組同題、同版本、同一要求下的前後作答,從未達標改到達標。這是已能核實的修訂;評閱次數包含重試,不能當成不同題目的完成數。

已有待改進回饋涉及文本依據、內容的具體展開、詞義與語境。對這些回答,下一步要改原答案裡具體缺少的地方:補上能支持判斷的原句,解釋它怎樣支持結論,或修正該詞在文中的理解。已經修訂達標的,保留前後回答即可,不把原先的問題繼續算在頭上。這些要求只針對確實有相應回饋的作答,不另加全班任務。


人類教師補充:

yw 站點的大改版尚未完成,本次改版思路確實狂野了些,但一勞永逸,本週末會盡可能完工⋯⋯

Screenshot 2026-10-16 at 01.35.53.png (20261016001)