論壇發了昨天歷史未必朝代一文，有覺得好玩的也有學生說：说的好像都对但是感觉又不太对，就…

整篇文章其實緣起自昨天看到的一段話：

我们读历史，最容易犯的错误就是，把龙椅上的胜利，当成人民的胜利；把庙堂的衰败，当成国家的灾难。 于是，皇帝的头戴上桂冠， 我们便自豪地说“国运昌隆”；皇帝的头落了地，我 们便哀嚎“山河破碎”…

然後就想，二十四史的家譜，被顧炎武罵的一家一姓之私產史觀，不如此，可以如何？

然後給 AI 要求拋棄正史觀，基於人類重找尺度，重做審量，重給說法，於是有了那篇。

更早之前我寫自己為什麼厭惡鍵政，因為左右前後無非虛妄；想想，這個“前後”兩字所指的虛妄，也正是我自己的史觀。
沒錯，我不信家譜史學，也不信昨天的人類尺度史學，我確實認為後者更值得被寫被讀被討論，但人類尺度⋯⋯
對一個個人，依舊是隔離之境。

萬曆十五年的微觀史學戳了下宏大，但黃仁宇的微觀，微到的，是大明的誰呢？

用常識說話。
當下，此刻，一個現場事件發生，在場者都做記錄，夠歷史麼？
但，就歷史麼？ 會各自不一的吧？ 人，可以人類嗎？
類了，就對嗎？

或者，再狠點，類了，還能對嗎？

此刻華夏，夠盛世麼？鐵鍊女，如何進國史？

在這個意義上，所謂史學，皆偽學罷了。

正學安在哉？
跑足夠快，超越光速，8 分鐘後回看到的太陽，是此刻的。
星際穿越內五維空間下給到的每個三維切片，記錄的是一個人的每一句話和每一個舉止動作，這才是歷史。
人類需要 AI 加持進入這個史學時代。

不壓縮每一句，記錄每一點。
至於看官的各自不一解，是另外一層了。

除此以外的歷史，或顯得更嚴謹或顯得粗疏，都無非一個說法。
我都不信。

每一個可見可知可感可觸碰的人，過自己一生，成為自己的歷史，就好了。

哦，今天教師節，上課路上不得不看令人作嘔的學校條幅，但也相信，一定有老師被這個條幅暖到。
那麼，厭惡一切儀式和節日的我的歷史，如何被詞語描述？

停在家譜的史學材料上詞語都是不足的，那些切片到來之日，詞語算什麼呢？

無可描述，就好了。
語言從來不是一個全能的工具，甚至都不是好工具。

感覺不太對，但…