SUEN

不是親眼所見,實在令人難以置信

有一個資料這幾年一直想放但沒放入起始課,今年被舉報的兩點之一不發學案,背後的原因說到底無非就是覺得別的老師都發你不發我高考怎麼辦⋯⋯

就⋯⋯怎麼說呢,我給你的線上網站們,不說我的付費成本精力成本,只看常識,2002-2026年全部北京高考語文真題,比你舉報我的那本學案,不說雲不雲泥霄不霄壤,你要高考分,哪個才是真正該用的?

上週課上開了論語,一如往年,課上先和各位一起逐一看七年的論語高考真題,現在,請對比你手裡已經發了的學案內本課論語的題,你自己說,學案,需要做嗎?做了,能幫你拿到高考論語那 6 分或 10 分嗎?
唉,看上去很用功實則不過自我安慰並無實效的事情,還有多少又要繼續裝多久呢?

課上我逐篇講透字句,課下你做好真題,高分就在你彀中了沒?
沒。
只能說,你用學案去拿高分,更沒。

為什麼沒?
因為如下這個我沒放的資料。

如果你是我教過的學生,請逐字逐句看完如下,保持原貌,直接上圖:


做套老題

1983-1.png (20260904001) 1983-2.png (20260904002) 1983-3.png (20260904003) 1983-4.png (20260904004) 1983-5.png (20260904005) 1983-6.png (20260904006) 1983-7.png (20260904007)

看篇論文

lw-1.png (20260904008) lw-2.png (20260904009) lw-3.png (20260904010) lw-4.png (20260904011) lw-5.png (20260904012) lw-6.png (20260904013)

AI 分析

Screenshot 2026-09-04 at 20.48.58.png (20260904014)


2026北京語文真題分數比

北京高考語文試卷的滿分為 150分

由此可見,2026年真題中主觀性分數的佔比高達約 70%


既然評分靠向閱卷者的高頻詞彙與踩點習慣,那麼真正可訓練的,是逼近評分者的語言慣性;而能提供這種慣性的樣本的,只有真題與標答。
學案,不能。

算數


這些夠了沒?
不知道,但在你能做的事上,已經是最好了。
導航站點內全部網站,都是為了上述,為了你的分數。

這樣算下來,你自己看,是否還有做學案的時間?
所以,拜託,課文的事情,交給課上吧,那是我的事情。
你,做題去吧。